Sebab itu kita tak boleh selesaikan masalah Ketua Kampung, Penghulu dan Councillor hanya dengan berdebat, berdebat di laman sosial, kedai kopi atau di mana-mana.
Setiap beberapa bulan, topik yang sama muncul semula di Facebook, WhatsApp group, dan kedai kopi. Ketua Kampung berpihak kepada parti. Penghulu tak neutral. Councillor dilantik, bukan dipilih. Semua orang angguk. Semua orang setuju ada masalah. Lepas tu — senyap. Dan bulan depan, tahun dekat pilihan raya, topik yang sama muncul semula.
Kenapa ia berulang? Sebab kita sedang berdebat tentang gejala atau simptom, bukan tentang sistem yang menghasilkan gejala itu.
Sistem Ini Bukan Rosak
Ini perkara paling susah nak terima: Ketua Kampung yang berpihak kepada parti pemerintah bukan sedang gagal menjalankan tugasnya. Dia sedang buat tepat seperti apa yang sistem insentifkan dia buat.
Pelantikannya bergantung kepada kerajaan. Elaun bulanan keluar dari peruntukan kerajaan. Projek kampungnya bergantung kepada goodwill pegawai daerah atau YB setempat yang bertanggungjawab kepada political master. Kalau dia terlalu rapat dengan pembangkang, jawatannya boleh dicabut — tanpa perlu sebab yang perlu dibuktikan secara terbuka.
Dalam situasi itu, siapa pun yang duduk di kerusi Ketua Kampung akan membuat perkara yang sama. Bukan sebab dia jahat. Sebab sistem tu memang direka begitu.
Perkara yang sama berlaku kepada Penghulu, Temenggong, dan Councillor. Semua dijaga melalui mekanisme pelantikan dan pencabutan yang berada dalam kawalan political appointee. Loyalti mengalir ke atas, bukan ke bawah — bukan kerana pilihan peribadi, tapi kerana itulah cara survival dalam sistem tersebut.
Debat Tak Boleh Ubah Sistem
Kesedaran penting. Artikel seperti ini pun ada tujuannya — supaya orang faham kenapa masalah ini berlaku, bukan sekadar bahawa ia berlaku.
Tapi kesedaran tanpa kuasa hanyalah kekecewaan yang lebih tersusun dan memanjang…
Sejarah menunjukkan perkara yang sama berulang kali. Masyarakat yang akhirnya berjaya membina sistem pentadbiran tempatan yang lebih akauntabel — mereka tak berjaya melalui petition, bukan melalui debat kedai kopi, bukan melalui artikel yang viral dalam sosial media. Mereka berjaya apabila dissatisfaction itu akhirnya diterjemahkan kepada perubahan political math yang cukup besar untuk mengugat mereka yang berkuasa.
Di Sarawak sendiri, kita ada contoh yang dekat. Sabah 1985 — PBS menang pilihan raya negeri menentang arus persekutuan. Apa yang berlaku selepas itu? Sistem mula bergerak secara berbeza. Bukan kerana pemimpin tiba-tiba jadi lebih baik, tapi kerana margin kuasa yang nipis memaksa akauntabiliti yang lebih tinggi.
Persaingan mengubah tingkah laku. Monopoli kuasa tidak perlu responsif kepada sesiapa.
Mekanisme Sebenar Perubahan
Dalam demokrasi — walaupun demokrasi yang tidak sempurna — satu-satunya mekanisme yang boleh menukar sistem secara legitimate adalah mandat pilihan raya.
Ini bukan artikel yang menyuruh anda mengundi mana-mana parti. Itu pilihan anda dan anda lebih tahu konteks tempatan anda sendiri berbanding orang lain.
Tapi ini adalah artikel yang berkata dengan jujur: selagi kawalan ke atas Ketua Kampung, Penghulu, dan Councillor berada dalam tangan kerajaan yang sama — dan selagi kerajaan itu tidak merasakan tekanan elektoral yang serius — sistem ini tidak akan berubah secara sukarela. Tidak ada kerajaan dalam sejarah yang dengan rela hati menyerahkan leverage politiknya.
Dissatisfaction yang tidak diterjemahkan kepada undi hanyalah bunyi bising yang boleh diabaikan.
Ini Bukan Kegagalan — Ini Peringkat yang dilalui
Setiap masyarakat yang kita kenali hari ini sebagai mempunyai tadbir urus yang baik — mereka semua pernah melalui fasa yang sama. Fasa di mana sistem berkhidmat kepada yang berkuasa, orang yang tidak berpuas hati berdebat tanpa penghujung, dan perubahan hanya datang apabila matematik politik akhirnya berubah.
Ini bukan sebab untuk berputus asa. Ini adalah untuk memahami bahawa kita sedang melalui satu peringkat yang tidak boleh dilangkau — ia hanya boleh dilalui.
Soalan sebenarnya bukan adakah perubahan akan datang. Soalan sebenarnya adalah — berapa lama lagi dissatisfaction ini perlu berkumpul sebelum ia cukup besar untuk mengubah keputusan di peti undi?
Jawapan kepada soalan itu ada di tangan setiap pengundi — bukan di kedai kopi.
DISCLAIMER:
Artikel ini adalah analisis struktur dan sistem tadbir urus semata-mata. Ia tidak mewakili sokongan kepada mana-mana parti politik, calon, atau ideologi tertentu. Pandangan yang dikemukakan adalah berdasarkan pemerhatian umum terhadap sistem pentadbiran awam dan bukan bertujuan untuk memfitnah atau merendahkan mana-mana individu yang memegang jawatan yang disebutkan. Pembaca digalakkan membuat penilaian sendiri berdasarkan konteks dan pengalaman tempatan masing-masing.